Une question nous revient très souvent à propos de l’introduction de l’ombre sur la Touvre :
“À l’image de la Sorgue, une introduction de l’ombre pourrait réduire la pression de pêche sur les truites et rendre la rivière encore plus attractive.”
Que pensez-vous de cette idée, donnez nous votre avis.
Dans l’attente de vous lire,
La Truite saumonée
Si les ombres ne sont pas présents naturellement dans cette rivière c’est qu’ils n’ont rien à y faire !
Importer des espèces nouvelles ne multiplie pas les nombre de poisson disponibles !
Globalement les pêcheurs ne recherchent pas ce poisson., sauf les moucheurs qui font pression là où ils le peuvent pour orienter les décisions collectives en faveur de leur spécialité !
Je me demande si, comme en Suisse, où les relâchés sont interdits, les moucheurs auraient ce genre de revendication…
Bien à vous tous , pêcheurs impénitents.
Antoine Molina ( moucheur aussi)
..
Emmanuel suite à une ancienne étude faite dans le cadre d’un mémoire réaliser du fille du temps du csp aucun désordre n’avait était signalé de l’introduction de l’ombre bien au contraire
On ne peut malheureusement pas tout avoir. La Truite devrait rester le poisson emblématique de la Touvre, rien ne sert d’en rajouter ( des espèces ). Des étude et des actions menées sur la qualité de l’eau sur la Touvre serait à mon sens, une des choses les plus préoccupantes pour l’avenir de cette belle riviére.
Halieutiquement.
Je sais qu’il y a eu une étude, réalisée par un stagiaire hydrobiologiste, il y a une dizaine d’années sur les possibilités d’introduction de l’ombre sur la Touvre. Malheureusement je ne suis pas parvenu à récupérer ce document dont il serait pourtant intéressant
bonjour,
je suis de tout cœur avec cette initiative, il y aura des détracteurs, des pessimistes, des supporters, …
Juste une citation de Mark Twain “Ils ne savaient pas que c’était impossible alors ils l’ont fait”.
A votre disposition pour vous aider.
Eric,
N’y a t’il pas eu une tentative individuelle il y a des années.? ça avait donné quoi si vraiment ça a eu lieu, j’ai appris cela par une discussion “les pieds dans l’eau” avec un collègue pécheur l’an passé…
Pourquoi pas l’introduction de l’ombre mais accompagnée d’autres mesures.
– le nombre trop important de pêcheurs . Préférer un nombre limité par journée avec un permis à prendre sur internet jusqu’à un nombre déterminé par secteur , et si complet choisir une autre date
– Se poser des questions sur l’autorisation d’utiliser tous modes de pèche sur le NO KILL , mortalité assurée
il faut intéresser aux pratiques de certains pays voisins ou le tourisme peche fonctionne vraiment
En tous cas il faut souligner votre dynamisme et tous les efforts que vous faites, votre engagement et temps passé. Je crois qu’il faut OSER mettre en place un peu plus de règles.
bravo et merci
BONJOUR, ET POURQUOI PAS EN CHARENTE SUR DES SECTIONS BIEN PRÉCISE : A SAINT CYBARD DE LA PLACE DU STADE LÉONIDE LACROIX A LA CNBDI ! PARCOURS AYANT TOUJOURS DE L’EAU ET SUBISSANT CES FAMEUX CHOCS THERMIQUES ! BON JE SUPPOSE QU’IL FAUT EN PARLER À LA FÉDÉRATION ….CE SERAIS CHOUETTE …UN RÊVE ! QUESTION: JE N’AI PAS LU DE RETOUR SUR LA PÊCHE ÉLECTRIQUE AU SEGUIN ? EST CE SI CATASTROPHIQUE ? MERCI SINON TOUJOURS UN PEU DE TRACE D’HYDROCARBURE AU NIVEAU DES PONTS DE RUELLE CÔTÉ MARCHER !
Bonjour,
Je connais ça sur l’Aude, au dessus de Quillan. . Des années en réserve puis le poisson certes jolis a pris le dessus de la truite qui s’est raréfiée. Peut être questionner d’autre APPMA ayant fait l’expérience.
L’introduction d’une espèce reste du domaine du parcours du combattant dans les eaux de première catégorie mais une fois passé cet obstacle d’autres difficultés vont apparaître et non des moindres .
Le coût financier , le prix d’alevins est deux fois supérieur à celui de la truite , le nombre ainsi que la durée de déversement qui ne peut être inférieur à la maturité sexuelle des premiers ombres introduits afin de construire un arbre des classes d’age suffisant à une repeuplement naturel .
l’habitat , il y a plusieurs Sorgues , rivière dont vous faites référence , dans le Vaucluse on parle des Sorgues et non pas de la Sorgues qui ont un linéaire bien supérieur à la Touvre ce qui influence les zones thermiques propices à la reproduction de thymalus ( les femelles n’ovulent que sous condition de choc thermique au printemps ) là thermopériode propre à la Touvre ne remplis pas les conditions nécessaires ( très peu d’amplitude thermique) et les nombreuses tentatives d’élevage par les pisciculteurs locaux se sont soldés par des échecs cuisant avec un coût financier conséquent , de plus force est de constater une surmortalité des adultes par étouffement dû à la présence de poisson fourrage ( épinoche , épinochette ) .
Je suis le premier à regretter cette situation complexe étant un passionné de la pêche de l’ombre , mon poisson favoris , malheureusement cette magnifique espèce de salmonidé ne sera jamais présent sur la Touvre de manière pérenne à mon grand regret .